Películas Marvel vs. DC. Dos estilos distintos y necesarios.

Dos estilos totalmente diferentes parecen que están definiendo a las versiones en cine de las dos grandes casas de comics por excelencia: Marvel y DC. El debate está servido, ¿qué resulta más atractivo la diversión y aventuras sin más trascendencias de los personajes Marvel o la oscuridad y seriedad que parece imponer DC. No hace mucho Joss Whedon comentaba que a él le parecía genial los dos estilos y que disfrutaba con ambos (   http://teenagethunder.com/925880/joss-whedon-dice-lo-que-piensa-sobre-las-peliculas-de-dc-comics/ ) .

Yo soy de la misma opinión e incluso me atrevería a decir que cuando ambas se han salido de su estiló los resultados obtenidos han sido más bien desastrosos, al menos en lo que recaudación se refiere. Basta los ejemplos del Hulk de Ang Lee o la desastrosa Linterna Verde. De esto salvaría a la franquicia de X-Men (probablemente porque la traductora no era Dianey sino Fox) que con un tono más serio ha conseguido buenos resultados en taquilla y a mi entender buenas películas. 

Es curioso como incluso hace unas semanas saltaba el rumos de que Warner había llegado al extremo de prohibir bromas en sus guiones para las aventuras de sus personajes (http://cines.com/noticias/peliculas-superheroes-dc-2808/ ). Aunque se desmintió, sólo basta ver las películas del dúo Nolan/Goyer para comprobarlo, sobre todo si las comparamos con sus oponentes de La casa de las Ideas. 

Creo que esto afecta a mi subconsciente como espectador (perdonadme el toque psicológico pero a veces y a pesar de mi estado actual la cabra tira al monte): cuando acudí el año pasado a ver Man of Steel fui a buscar precisamente ese toque serio e incluso violento que pude ver en la película. Pasado un año mantengo mi opinión sobre el nuevo Superman, me gustó en su estreno y lo sigue haciendo, aunque tras escuchar otras opiniones y leer en algunos foros parece que me quedo sólo.  No me imagino un "Batman V Superman" con chascarrillos la verdad. Reconozco que gracias al estilo "Bourne" se empezó a ver personajes de aventuras en un tono más serio, cosa que muchos veníamos reclamando. El Batman de Nolan o el James Bond de Daniel Craig son buenos ejemplos de ello. Pero sin embargo, cuándo uno entra en la sala a ver "Guardianes de la Galaxia" lo que pido es pasar un rato muy entretenido con aventuras, risas y palomitas...y hay que reconocer que la película lo cumple con creces. 

Ese estilo "palomitero", que incluso acerca al público infantil en masa, es muy necesario: mi mujer y yo fuimos al cine con nuestras hijas de 11y 8 años y se lo pasaron bomba. La película del verano sin duda arrasa entre los más jóvenes y esto es muy importante para la futura cantera friki...¿qué hubiera sido de nosotros si a los 8 años un tal Reeve no nos hubiera hecho creer que un hombre puede volar?

Con todo esto de los estilos distintos una idea tenebrosa me viene a la cabeza. ¿Mantendrá Disney el mismo estilo liviano para sus futuras películas de Star Wars?

Pero es entonces cuando una respuesta me tranquiliza de inmediato: el director J.J. Abrams ya ha demostrado en Star Trek que sabe hacer películas de aventuras divertidas pero con un tono algo más adulto que el de "Guardianes de la Galaxia"...

...y lo más importante: haga lo que haga Abrams al lado de "La amenaza fantasma" parecerá "El séptimo sello" de Bergman.